Energie besparen!

Door renedis op woensdag 17 februari 2016 14:34 - Reacties (13)
Categorie: -, Views: 3.769

Mijn eerste Tweakblog! Ik sta open voor vragen en of (opbouwende :P ) kritiek :D

De blogs zullen niet alleen zijn voor iedereen die er in geïnteresseerd is maar ook als toekomstige, makkelijke informatie bron voor mijzelf.
*Edit: Prijzen van producten zijn weggehaald. Ik wil puur energie besparen omdat ik het een uitdaging vind om de verbruiksmeter zo ver mogelijk naar de 0 te krijgen.*

http://static.tweakers.net/ext/f/xnzQMvLGKPz2Q8LcFK0vNtyo/full.png
Al een geruime tijd ben ik bezig om zuiniger om te gaan met mijn energie verbruik.

Ik had een server draaien met de volgende setup:

#Product
2Intel Xeon E5-2630 v3 Tray
1Supermicro X10DRL-i
4Seagate Desktop HDD, 4TB
1Fractal Design Define R5 Wit
1HP NC364T PCI Express Quad Port Gigabit Server Adapter
2Cooler Master Seidon 120V Ver.2
2HP 16GB DDR4-2133
1IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x
1be quiet! Dark Power Pro 11 550W
1Fusion IO Drive 2 320 GB
Bekijk collectie
Importeer producten


Naar mijn mening is dat een bijzonder krachtige setup om mee te werken. Het draaide op ESXi 6 met 5 VM's:
- PfSense
- Windows 10
- FreeNAS
- Ubuntu (Domoticz)
- Ubuntu (TVHeadend)

Niet heel spannend dus. Daar kwam ik ook achter na een tijdje. Hoewel ik zat ruimte had om te spelen en dat ook mijn intentie was, bleek dat ik in de praktijk weinig met de beschikbare kracht deed.

http://static.tweakers.net/ext/f/WYHrYt1iy9sBrUJB6K0VbNKV/full.png

Na het aanschaffen van een P1 kabel om mijn meterstanden uit te lezen met Domoticz kon ik zien wat ik nu verbruikte thuis. Ook na het aanschaffen van een stroommeter kon ik nu ook daadwerkelijk zien wat de server aan stroom vrat. De tests zijn gedaan met een time-frame van 10 minuten.
Dit bleek 130W (met disk spindown) idle te zijn! Tijd om te kijken wat ik hier aan kon doen. Na het volgen van een blog heb ik het idle verbruik op 110W (met disk spindown) kunnen krijgen met o.a. MaxFreqPct op 80.

http://static.tweakers.net/ext/f/fs5lIK13XLn6HUH4f3jDpP4X/full.png
Dit vond ik nog steeds te veel en wilde daarom de server gaan vervangen.
Maar wat te kiezen? Er is zo veel keuze!
Ik wilde geen extra geld uitgeven en het met de opbrengst van bovenstaande oplossen.
Tevens moest de hardware op het 14nm procede zijn.

http://static.tweakers.net/ext/f/IPiXXLjzBL0tftZRPHlYNurV/full.png
Na veel wikken en wegen kwam ik de volgende 1151 setup:

#Product
1Intel Core i3-6100 Boxed
1MSI H110M ECO
1Crucial CT2K16G4DFD8213
1Mini-box picoPSU 90 + 80W Adapter Power Kit
1Samsung 850 EVO M.2 500GB
1Transcend MTS600 64GB
Bekijk collectie
Importeer producten


De 500GB msata had ik nog. Deze zat namelijk in mijn pricewatch: Intel NUC NUC5i5RYK . De pricewatch: Transcend MTS600 64GB ging dan in mijn NUC en de 500GB in de server met een msata2 sata converter. Ook had ik minimaal 2 NIC's nodig ivm PfSense. Daarom op V&A gekeken en een quad NIC kunnen vinden voor 40,- incl verzendkosten.

Om de kosten eerlijk te houden moet ik nog een tweetal behuizingen meenemen in de berekening.
Mijn oog was gevallen op een pricewatch: Supermicro CSE-512L-260(B) .
Deze heb ik op eBay kunnen vinden in Duitsland.
De inefficiente voedingen had ik niet nodig. Daarom heb ik de verkoper gemaild of de behuizingen ook exclusief voeding gekocht kon worden. Dit was zeker mogelijk!

Ook wilde ik mijn opties verbreden door verder te gaan kijken dan ESXi. Allerlei USB bootdisks gemaakt, zie resultaat hier onder.

Verbruik idle (ex disks):
Geen OS: 23.5W
WattOS (Ubuntu 14.04 desktop) 10.5W
ESXi 6 U1B: 14W
Ubuntu 15.10 Server: 10.5W
Ubuntu 15.10 Desktop: 10.5W
Windows Hyper-V 2012 R2: 16.5W
Windows Hyper-V 2016 (Build4): 16W

Quad NIC PCI-E x4: 7W


Zoals ik vermoedde was ESXi dus niet de zuinigste speler in dit verhaal. Gezien Ubuntu dit wel was heb ik besloten om de overstap te maken icm KVM. Om de overstap makkelijker te maken heb ik gekozen voor de desktop editie. Mijn disks waren eerst via de M1015 controller via passthrough beschikbaar gesteld. Alleen tegenwoordig heeft Ubuntu ook ZFS ondersteuning! Passthrough/FreeNAS was dus niet meer nodig. Dat scheel 1 VM. Domoticz en TVHeadend scheelde nog eens 2 VM's aangezien ik die op de host Ubuntu kon gaan draaien.
Kon ik gelijk via Domoticz mijn CPU verbruik in grafiekjes bij gaan houden!

Er zat alleen één nadeel aan het verhaal. Het moederbord bleek geen VT-D te ondersteunen! Of te wel, ik kon mijn NIC's niet via passthrough configureren voor PfSense. Dit was een bijzonder groot gemis waardoor het bordje weer terug moest.
Na wat onplezierige ervaringen na het terugbrengen van het bordje heb ik besloten om alles terug te brengen en vanaf scratch te beginnen.

http://static.tweakers.net/ext/f/WSksU02lTgjZPmyMJa3fhPGp/full.png
Terug naar de tekentafel. Ik was het gezeur en gezanik zat en wilde het daarom zuinig en goed aanpakken.

De nieuwe lijst:
#Product
1Intel Xeon Processor E3-1235L v5
1ASRock N3150DC-ITX
1Asus P10S-I
1Supermicro SNK-P0046P
1Samsung M391A2K43BB1
1Mini-box picoPSU 90 + 80W Adapter Power Kit
1Transcend MTS600 64GB
Bekijk collectie
Importeer producten


Ook nu weer moest de 64GB met de 500GB omgewisseld worden. Wel had ik 16GB minder geheugen. Alleen heb ik het extra geheugen niet meer nodig gezien ik PfSense native ging draaien op het N3150DC bordje. ik had nog 4GB DDR3 SODIMM liggen, die kon mooi in de N3150DC stoppen. De quad NIC had ik niet meer nodig omdat PfSense nu niet meer op de host ging draaien.


De cijfers van de Asus (ex disks):

Verbruik idle:
Geen OS: 27.5W
WattOS (Ubuntu 14.04 desktop) 11W
ESXi 6 U1B: 15W
Ubuntu 15.10 Server: 11W
Ubuntu 15.10 Desktop: 11W
Windows Hyper-V 2012 R2: 18W
Windows Hyper-V 2016 (Build4): 18W


0.5W meer om precies te zijn. Erg netjes gezien dit bordje 2 NICs onboard en een uitgebreidere chipset heeft.

De pricewatch: ASRock N3150DC-ITX heeft nu native (FreeBSD 10) PfSense 2.2.6 draaien met 4GB geheugen op een 8GB USB stick. Booten duurt wat lang vergeleken met een VM maar eenmaal draaiende gaat het perfect. Een adapter er bij kopen hoefde niet, er zit standaard al een 65W versie bij.
Wel heeft de N3150DC maar 1 NIC. een tweede NIC via PCI-E x1 was gewenst. Deze had ik ook nog liggen en verbruikt 2W.

Asrock N3150DC:
Idle met extra NIC: 12W
Full load met extra NIC: 16W


Bij elkaar een idle verbruik van (met extra NIC):
23W ex disks!
25W incl disks!


De disks in spindown verbruiken volgende fabrikant 0.5W per stuk. Na mijn metingen klopt dat ook. Ik dien dus overal 2W bij toe te voegen om een eerlijke vergelijking te krijgen.
Idle draaien de disks overigens 4W per stuk en lezen/schrijven 7W (in plaats van de opgegeven 5.6W volgens fabrikant).

Dit scheelt mij 85W. Uitgaande van de gemiddelde 0,23.87 ct per watt scheelt dit mij op jaarbasis:
Watt totaal: 744600 Watt
kWh totaal 744,6 kWh
Kosten: ¤ 171,26



Dit alles draait op Ubuntu 15.10 desktop. Het gebruik van powertop maakt helemaal niets uit in het verbruik. Daar ga ik mij dus ook niet verder in verdiepen.

http://static.tweakers.net/ext/f/tYPh1XZCHPtRDDtGCPBABfUV/full.png
Toen ik de smaak te pakken had kon ik mij ook verdiepen op mijn switch!

Ik had een HP 2530 switch die met 18 poorten actief op Gbit 22W verbruikte.
#Product
1HP Procurve 2530-24G
Bekijk collectie
Importeer producten


Na wat zoeken kwam ik een D-Link tegen. Aangezien ik goede ervaring heb met D-Link vanwege 3 pricewatch: D-Link Wireless AC1200 Simultaneous Dual Band PoE Access Point (5W per AP via POE) heb ik besloten om een DGS-1210-24 te kopen!

#Product
1D-Link DGS-1210-24
Bekijk collectie
Importeer producten


Wat blijkt, de D-Link verbruikt 8W! Nog eens een besparing van 14W of te wel:
Watt totaal: 122640 Watt
kWh totaal 122,64 kWh
Kosten: ¤ 28,21


Cijfers totaal:

In het totaal plaatje komt dat neer op een besparing van:

Watt totaal: 867240 Watt
kWh totaal 867,24 kWh
Kosten: ¤ 199,47


Ik ben erg tevreden met het resultaat in ieder geval!


In mijn volgende Tweakblog wil ik het gaan hebben over Domoticz, TVHeadend of waterkoeling in 1U behuizingen. Dit zal waarschijnlijk TVHeadend worden gezien hier bijna geen recente informatie over te vinden is. Vooral niet icm Ubuntu 15.10!

*Ben nog zoekend naar foto's van de server(s). Wellicht leuk om deze toe te voegen :)

Volgende: TVHeadend en Ziggo anno 2016 02-'16 TVHeadend en Ziggo anno 2016

Reacties


Door Tweakers user Rmg, woensdag 17 februari 2016 16:59

edit - ahja dan kom je er wel

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 februari 2016 17:06]


Door Tweakers user renedis, woensdag 17 februari 2016 17:02

Rmg schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 16:59:
[...]


Uhh nee.
Je verbruikt 8watt.
E(kWh) = P(W) × t(hr) / 1000
8766 uren in een jaar.

Dus dat is 70Kwh.
Excuus. typo! Het scheelt mij 85W, niet 8W! (verbruik server was eerst 110W, nu 25W)

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 februari 2016 17:03]


Door Tweakers user onok, woensdag 17 februari 2016 17:23

Ik vind het onderwerp interessant, maar je blog leest erg rommelig. Eerst schrijf je dat je pfsense vanaf een USB stick laad, maar vervolgens meld je een verbruik van 25W incl disks. Wat voor disks?

Waarom heb je pfsense nou eigenlijk draaien op een apart systeem ipv een vm?

Ik ben zelf aan het overwegen op alles op 1 server te draaien (dus ook router) en dan ook te virtualiseren. Maar daar heb ik nog geen ervaring mee. Tips waar te beginnen?

Door Tweakers user renedis, woensdag 17 februari 2016 17:39

onok schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 17:23:
Ik vind het onderwerp interessant, maar je blog leest erg rommelig. Eerst schrijf je dat je pfsense vanaf een USB stick laad, maar vervolgens meld je een verbruik van 25W incl disks. Wat voor disks?

Waarom heb je pfsense nou eigenlijk draaien op een apart systeem ipv een vm?

Ik ben zelf aan het overwegen op alles op 1 server te draaien (dus ook router) en dan ook te virtualiseren. Maar daar heb ik nog geen ervaring mee. Tips waar te beginnen?
Mee eens, ik ben nog zoekende om het overzichtelijker te maken.

PfSense draait op de ASRock N3150DC via een USB stick in een 1U behuizing.
Mijn tweede machine draait op de Asus P10S-I + 1235L CPU + 4 disks (ZFS) op 500GB ssd Ubuntu 15.10 desktop in een 1U behuizing.

Reden waarom ik de PfSense apart heb gedaan is omdat een "alles-in-één" machine een single point of failure is met een gevirtualiseerde PfSense.

Beslis eerst voor je zelf welk OS/Hypervisor je wilt. Ga je aan de slag met virtualisatie, ga je dan NIC's via passthrough doen of maak je virtuele NICs? Daarnaast als je PfSnse virtualiseert moet je minimaal 2 NIC's hebben. Onthoudt overigens dat als je de keuze hebt voor Intel NICs moet gaan, die zijn vrijwel op alle platformen ondersteund! (behalve de nieuwe Intel 219 op Windows server 1012/2016)

Door Tweakers user ybos, woensdag 17 februari 2016 22:20

Ik mis beetje nut van het energiesparen? Geld besparen lijkt moeilijk gezien de vracht geld die je investeert ;)

Door Tweakers user knottnerus, donderdag 18 februari 2016 07:05

Cijfers totaal:

In het totaal plaatje komt dat neer op een besparing van:

Watt totaal: 867240 Watt
kWh totaal 867,24 kWh
Kosten: ¤ 199,47
Ik neem aan dat je WattUur bedoelt?
Anders hoop ik voor je dat je een kleine kernreactor in je achtertuin hebt 8)7

Door Tweakers user renedis, donderdag 18 februari 2016 09:40

ybos schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 22:20:
Ik mis beetje nut van het energiesparen? Geld besparen lijkt moeilijk gezien de vracht geld die je investeert ;)
Bedankt voor je bericht.

De ene heeft een hobby met mountainbiken of wielrennen en koopt een fiets van 2000,- euro.
De ander koopt een gaming pc van 3000,- euro om alles op 60 fps te kunnen spelen.
Weer een ander koopt een compleet uitlaat systeem van 1500,- euro om een ander geluid te creëren in zijn auto.

Snap je welke kant ik op wil? Het is een hobby en dat mag best geld kosten.

Daarnaast hoeven de genoemde prijzen niet de prijzen te zijn die ik daadwerkelijk heb betaald op de quad NIC en 1U behuizingen na. Een vergelijking met aanschaf/uitgaven heb ik dan ook daarom niet gedaan.

Door Tweakers user renedis, donderdag 18 februari 2016 09:40

knottnerus schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 07:05:
[...]

Ik neem aan dat je WattUur bedoelt?
Anders hoop ik voor je dat je een kleine kernreactor in je achtertuin hebt 8)7
Correct :D 8)7

Door Tweakers user ybos, donderdag 18 februari 2016 15:59

renedis schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 09:40:
[...]


Bedankt voor je bericht.

De ene heeft een hobby met mountainbiken of wielrennen en koopt een fiets van 2000,- euro.
De ander koopt een gaming pc van 3000,- euro om alles op 60 fps te kunnen spelen.
Weer een ander koopt een compleet uitlaat systeem van 1500,- euro om een ander geluid te creëren in zijn auto.

Snap je welke kant ik op wil? Het is een hobby en dat mag best geld kosten.

Daarnaast hoeven de genoemde prijzen niet de prijzen te zijn die ik daadwerkelijk heb betaald op de quad NIC en 1U behuizingen na. Een vergelijking met aanschaf/uitgaven heb ik dan ook daarom niet gedaan.
Als het hobby is maakt het natuurlijk niets uit inderdaad, heb zelf ook een hobby, en die levert echt geen geld op ;)
Ik snapte het idee niet, maar nu is het duidelijk :)

Door Tweakers user larsg, donderdag 18 februari 2016 20:05

Ik vind het leuk dat je er steeds de berekeningen bij maakt maar bijvoorbeeld die switch.
Het ding kost je 114,50 euro terwijl de jaarlijkse besparing slechts 28,21 euro is. Het duurt dus 4 jaar voor je dat geld eruit hebt. Dat vind ik nog vrij lang eigenlijk voor 0,0 extra functionaliteit. Je kan die oude switch verkopen waardoor de tvt misschien met 1 jaar verkort.

Hoe je besparing met je server(s) zit weet ik niet want ik volg je verhaal niet 100%! Maar mij lijkt het allemaal een lange termijn plan...

Door Tweakers user MAX3400, vrijdag 19 februari 2016 08:11

larsg schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 20:05:
Ik vind het leuk dat je er steeds de berekeningen bij maakt maar bijvoorbeeld die switch.
Het ding kost je 114,50 euro terwijl de jaarlijkse besparing slechts 28,21 euro is. Het duurt dus 4 jaar voor je dat geld eruit hebt. Dat vind ik nog vrij lang eigenlijk voor 0,0 extra functionaliteit. Je kan die oude switch verkopen waardoor de tvt misschien met 1 jaar verkort.

Hoe je besparing met je server(s) zit weet ik niet want ik volg je verhaal niet 100%! Maar mij lijkt het allemaal een lange termijn plan...
Ben het enigszins met je eens inderdaad; als ik zo lees, is de besparing minimaal ten opzichte van de nieuwprijzen. Natuurlijk is dat allemaal relatief omdat we niet weten hoe lang de termijn van afschrijven is van alle onderdelen.

Het enige wat ik simpel zie; de nieuwe apparatuur (server en switch) kost grofweg 1000 Euro; over 5 jaar is ditzelfde bedrag "bespaard" en kan er nieuwe apparatuur worden aangeschaft. Maar ja, leer mij dit soort mensen kennen; altijd nieuwe/gave spullen in huis hebben zit in het bloed. Sowieso de "oude" server bestaat/bestond uit redelijk nieuwe spullen, zoals de CPU, dus tenzij die tegen aanschafprijs doorverkocht is, zit daar meteen al een redelijke afschrijving (en dus geen besparing) op.

Door Tweakers user renedis, vrijdag 19 februari 2016 09:51

MAX3400 schreef op vrijdag 19 februari 2016 @ 08:11:
[...]

Ben het enigszins met je eens inderdaad; als ik zo lees, is de besparing minimaal ten opzichte van de nieuwprijzen. Natuurlijk is dat allemaal relatief omdat we niet weten hoe lang de termijn van afschrijven is van alle onderdelen.

Het enige wat ik simpel zie; de nieuwe apparatuur (server en switch) kost grofweg 1000 Euro; over 5 jaar is ditzelfde bedrag "bespaard" en kan er nieuwe apparatuur worden aangeschaft. Maar ja, leer mij dit soort mensen kennen; altijd nieuwe/gave spullen in huis hebben zit in het bloed. Sowieso de "oude" server bestaat/bestond uit redelijk nieuwe spullen, zoals de CPU, dus tenzij die tegen aanschafprijs doorverkocht is, zit daar meteen al een redelijke afschrijving (en dus geen besparing) op.
Ik begrijp je eerste gedachte.

Zoals ik eerder zei in één van mijn reacties zie ik dit meer als een hobby. Ik vind het een uitdaging om de verbruiksmeter zo veel mogelijk naar de 0 te krijgen met de resources die ik nodig heb om comfortabel te leven.

Door Tweakers user nostradamus99, zaterdag 19 maart 2016 19:42

Prima blogpost

Snap je motivatie mbt pfsense wel maar je kunt 'm verder prima virtueel runnen heb je geen vt-d voor nodig.

Zag dat je de Asus P10S-I gebruikt, kun je me vertellen of de beide lan-adapters out-of-the-box werken met esxi versie 6?

Bedankt voor de tijd en moeite die je erin gestopt hebt, vond het boeiend om te lezen! _/-\o_

[Reactie gewijzigd op zaterdag 19 maart 2016 19:42]


Reageren is niet meer mogelijk